地下交易网络正将比特币带到十字路口

10月2日，著名地下交易网站“丝绸之路”被封，比特币再次出现在科技新闻网站的显着位置。 比特币上一次大放异彩是4月份币值暴跌引发的国内外媒体讨伐，以及美国国土安全部大规模查封比特币最大交易商Mt. Gox美国银行账户。在五月。

显然，这都是坏消息。

在资深比特币玩家看来，坏消息还不止于此：半个月前，著名的比特币交易所BTC-TC收到了美国监管机构的最后通牒，不得不宣布将于近期关站; 由于龙芯的跳票，多家矿机公司关门大吉。 近日，网上盛传我国央行将严禁比特币交易。 比特币论坛 bitcointalk.org 遭到黑客攻击，其用户数据库被盗，目前尚未恢复。

在内忧外患之下，比特币似乎名誉扫地，无路可逃，只能坐以待毙。

然而，事实并非如此。

这些看似来势汹汹的事件并没有触及比特币的根基——信任。 比特币建立在算法之上，很多人认为其信任的基础在于算法。 但该算法只能保证比特币的安全传输，保证比特币不被伪造和复制。 它不赋予比特币价值。 比特币的真正价值来自于规则的确定性、稀缺性、匿名性和不可阻挡性。 规则的确定意味着人们不必担心被规则欺骗。 稀缺性使人们乐于拥有比特币； 坚如金，附着在这个网络上的比特币将长期存在。

尽管无需第三方监管的防伪、防重复支付是比特币的核心技术创新，但在实践中，不可阻挡性才是比特币支持者最坚强的心理底线。 试想，无论多么完美的虚拟货币，一旦其网站被封，所有人持有的货币都无法使用，而这个虚拟货币体系无疑是无时无刻不在等死。 比特币网络是一个完全去中心化的网络，根本没有服务器可以封锁。 只要比特币客户端还可以运行，网络就可以维持运行，比特币的发行和传输仍然是安全可靠的； 即使部分比特币被“没收”，剩余的比特币也不会受到任何影响。

完全禁止比特币的唯一方法是禁止全球所有互联网接入提供商的所有与比特币相关的协议。 因此，即使各国政府明令禁止比特币流通比特币为啥能换钱，也只能限制比特币和法定货币的公开兑换，而不能禁止比特币在爱好者手中的流通和个人之间的私人交易。 这是它和其他中心化电子货币在安全性上的本质区别（比如2009年查封的e-gold和2013年查封的Liberty Reserve dollar），也是负面消息不断的比特币，越来越多的支持是最重要的原因

只要比特币网络还在运行，现有的比特币就会继续流通，新的比特币也会不断发行。 由于它的稀缺性和匿名性，必然会有人想要继续持有和使用它，它的价格自然也就水涨船高。 从目前的实际情况来看，比特币已经具备了较为稳固的价格基础。 虽然不能排除未来出现较大波动的可能，但在算法本身没有发现重大缺陷的前提下，其价格已经不可能清零，甚至会长期存在。 维持在高位（比如几十元以上），原因是：

1、比特币已经形成了初步的产业链。 比特币不仅可以用来兑换货币，还可以兑换实物、募集资金、买卖股票、搬砖套利、存贷等，基本形成了一个自我强化的闭环。

2. 通过比特币基金会的维护和推广，以及爱好者自身的努力，比特币社区形成了独特的民主协商机制和信任氛围。 比特币的衍生产业正在壮大，其信心支撑也越来越稳固。

3、矿业竞争激烈，比特币的获取成本与日俱增。 这种高昂的成本导致了比特币价格走强的心理预期。 从长远来看，比特币的价格不可能低于它的获取（挖矿）成本。

4、风险基金等资本的投入将促进比特币的规范化、合法化，尽量规避相关政策风险，消除价格归零的隐患。

然而，美好的未来并不意味着比特币未来的发展会一帆风顺。 作为一个理想主义的货币实验，它与现实主义的逐利行为总是存在着冲突。 冲突的根源首先在于匿名。 匿名保护了用户的隐私，但极易滋生黑市交易、洗钱等不法活动。 毫无疑问，所有货币流通体系都存在类似的违法犯罪问题。 比特币可能不是特别突出，但其与生俱来的匿名性无疑大大增加了政府监管和追踪的难度（想想自由储备美元的例子），使其屡屡成为政府的重点打击对象。

2013 年 5 月，美国国土安全部查封了 Mt.Gox 的美国银行账户，因为 Mt.Gox 未注册为货币服务提供商 (MSB)。 MSB注册意味着Mt. Gox需要定期向监管机构（美国财政部下属的金融犯罪执法网络——FinCEN）报告比特币的交易情况。 找出大笔资金的去向。 2013 年 6 月 26 日，Mt.Gox 获得了 FinCEN 的 MSB 牌照，向比特币在美国的合法化迈出了历史性的一步——至少可以说，在 Mt.Gox 上实名买卖比特币是没有的。较长时间存在政策风险。

FBI此次对丝绸之路的检查重点仍然是打击利用匿名特征和加密通道在互联网上进行非法交易的平台和交易者。 值得注意的是，比特币的匿名性并没有起到真正的“保护”作用。 通过长期跟踪分析，FBI验证了平台运营商RossW的身份。 Ulbricht 和大量的卖家。 《福布斯》的一篇文章认为，使用比特币的秘密方式确实很多，但对于普通用户来说，与使用信用卡并无二致。

丝绸之路事件可能导致比特币社区分裂。 一些激进的“自由主义者”可能更强调比特币的“免费”和“秘密”使用； 以免城门失火，给池塘里的鱼儿带来灾难。 不过，不管社区有什么争论，都不会改变监管机构对比特币越来越重视的事实。 Mt. Gox事件意味着美国政府封锁了比特币与美元的兑换通道。 这意味着美国政府有能力打入比特币市场。 比特币未来的发展并不仅仅取决于支持者和爱好者的意愿。 监管机构是一个重要的变量，其参与的深度迟早会超出爱好者的预期。

隐姓埋名之下，隐藏着更深层次的意识形态冲突。 作为货币发行去国家化思想的典型代表，比特币的狂热支持者天生就有逃避货币监管的追求。 比特币的运作、创业公司的比特币IPO、比特币二级股票市场交易等等，大多游走在法律的边缘，甚至以虚拟物品和虚拟物品的双重标准故意模糊虚拟与现实的界限。电子货币。 在比特币社区良好的信任氛围下，我们当然可以相信它的良好动机和创新意图，但一旦出现不良欺诈或大规模损失，监管部门势必会以打击犯罪或打击犯罪的名义介入这些领域。保护投资者。 给比特币带来更多变数，甚至加重比特币的污名化，削弱一大批比特币爱好者的信心。

以丝绸之路事件为标志，监管机构深入比特币，标志着比特币的历史十字路口。 左边是过去的理想主义，创造一种完全自由、独立、拒绝监管的非国家化货币； 右边是比特币普及的现实主义，在基本合法性前提下去国家化货币发行的实验不断向现实世界推进。 正如作者在《比特币最大交易商接受监管》一文中所说，虚拟货币可能走上正轨：比特币在体现自身经济价值的同时，开始失去自由和自主权。 极客们要么留在虚拟世界中玩弄精美绝伦的数字货币，要么弯腰捡起叮当作响的真实货币。 在严密监管下，没有第三条路可以选择。

遗憾的是，这一重要的路线选择无法通过算力投票来决定，而只能通过成千上万的比特币爱好者和监管者的行动之间的博弈达成，而博弈过程中权力的不对称意味着监管者拥有更大的决策权力量。 所以向左还是向右似乎不言而喻。

至于这是好事还是坏事——就看你自己的判断了比特币为啥能换钱，毕竟理想与现实、自由与利益的关系已经远远超出了货币体系的范畴。